曼联与巴黎在一场热身赛中以1-1握手言和，距离新赛季英超联赛开锣只剩下9天的时间。接下来的比赛中，曼联还将迎战利兹联和AC米兰，现阶段球队大致上应该对新赛季的战术有所了解。此役之后，卡里克所坚持的424阵型再次引发讨论，这种被称为“互捅”的战术，究竟存在哪些问题。本次季前热身赛中，卡里克一如既往地采用424阵型，前场利用前腰与中锋合作形成双前锋，双后腰则并排站位于中场。虽然在对阵雷克瑟姆时未能取得进球，但其余三场比赛均有得分。然而在面对两支强队马竞和巴黎时，曼联却都失掉了进球，这正契合了之前的一个观点：强队时曼联能有良好的表现，而面对弱队则可能出现问题。

在战术安排上，曼联的双后腰并不常常向边路活动，主要是静坐在中后卫面前形成屏障，这样便给边后卫和边锋腾出了宽敞的边路空间。他们的职责就是将球安全递送到前腰和边锋脚下，简单的外表之下，却极需基本功的稳健。这段时间，曼联的进攻训练重心几乎完全放在了边路，反复进行低平球传中的练习，等待前面的球员冲上来争抢。在强侧的区域里，前腰、边锋与边后卫负责组织进攻，而弱侧的边锋和中锋则坐镇中路以待机而动，形成一种固定的战术模式。

在本场比赛的上半场，曼联多次尝试这样的进攻套路，最终由多尔古和姆贝乌莫这对弱侧边锋与中锋的组合实现了扳平进球。姆贝乌莫在中路进行强有力的抢点，多尔古则从边锋位置内收跟进，形成了双鬼拍门的局面。尽管有时曼联会随着局势适度调整人员位置，例如让马奎尔拖后保护，达洛特、艾登海文和卢克肖一起组成三后卫，而姆贝乌莫则回撤为三中场之一，前腰莱西则调到右边锋位置与多尔古并肩作战。

如果对手选择集中防守双后腰，曼联就通过增加中锋或前腰的数量，试图打开传球通道，以求在肋部形成空间与前锋联系。之前对阵罗森博格时就曾有艾登海文精准传球给回撤的中锋齐尔克泽的经典案例。在与巴黎的对决中，下半场替补登场的蒂勒曼斯也进行过几次类似的直塞传球。

莱西与B费担任前腰的位置展现出不同的风格，莱西由于是右边锋出身，进攻欲望明显，能快速向右拉开空间并带球突进，而B费则偏向于传球方向，尤其是对肋部的直塞与边路的斜传。两者风格互为补充，无论哪一侧充当强侧都能形成威胁。同时，曼联能够灵活调整强侧设置，前腰偏向哪一侧，便可随时形成强侧，不论哪边，均可通过边锋、边后卫与中场组合形成攻击形态。

之所以称这一战术为“互捅战术”，其实是在于阵地防守时没有显著的缺陷，边锋与边后卫能有效锁住两侧，双后腰和双中卫的防守人数也足够密集。然而，一旦高位逼抢则容易暴露防线，往往使得后方空当显露无遗。在与巴黎之战时，曼联的右边锋未能顺利进行逼抢，导致巴黎轻松在右路找到推进的机会。在前场压上之际，四名强攻球员逼迫对手的四位后卫，而一旦对手的前腰回撤时，曼联则无力有效盯防，巴黎即利用肋部的空间打破了曼联的高位压迫。

最终，巴黎的进球正是抓住了曼联边后卫身后的空档，经过传球然后成功射门。事实上，面对边路后方的空缺，曼联在上赛季的防守中已多次显露问题，进攻未果，反而容易遭到对手的快速反击。这种漏洞在左后卫、左后腰与左中卫这一区域尤为明显，这一问题从上赛季开始就未找到解决方案，大家也在期待新加入的利马、桑托斯与多尔古是否能填补这一缺陷。

从攻防的角度来看，卡里克的战术体系在进攻上几乎不会缺少进球机会，设计多样，攻势常常威胁对手。然而在防守方面依旧暴露问题，边后卫在前压时往往无法及时得到后腰与中卫的支援，形成的三角区域面临重灾。预计新赛季中，曼联的失球情况也将持续。尽管许多人认为补充强援就能解决问题，但根源在于战术结构本身的构建。若想变革，就需加强中场的控制能力，减少失误，不给对手反击的时机。其实这套战术本质上就是为了冲击对攻而设，面对愿意高位压上的强队，曼联并不惧怕，谁进球多便是胜利；但最令曼联忌惮的却是那些在禁区内严防死守的对手，伺机偷袭抓住失误的机会。